Court ruling № 50437457, 26.08.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 серпня 2014 р. Справа № 902/1077/13

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" (67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне)

до:Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (24412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Леніна,170)

про стягнення 136413,50 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1077/13 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" до Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов'язань за договором купівлі-продажу пшениці від 08.07.2010 року в загальному розмірі 136 413,50 грн..

Ухвалою від 06 серпня 2014 року справу прийнято до провадження суддею Маслієм І.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2014 року.

У судове засідання 26.08.2014р. представники сторін не з'явилися.

Через канцелярію суду 21.08.2014р. від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи.

Дослідивши дану заяву, суд прийшов до переконання, що викладена в ній підстава для відкладення - перебування представника у іншому судовому засіданні, не є обґрунтованою, оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. А отже, з огляду на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. суд ухвалив відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Окрім того, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про вимоги ухвали від 06.08.2014 року.

Враховуючи викладене, у зв'язку із неявкою представників сторін, з метою реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2014 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.).

Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви; докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце; докази здійснення касаційного провадження з перегляду рішення господарського суду Вінницької області та постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 902/1159/13. (докази прийняття до провадження Вищого господарського суду України касаційної скарги); будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу; статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації; провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем; докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце; будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне)

3 - відповідачу (24412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Леніна,170)