ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
12 серпня 2014 р. Справа № 902/1186/14
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Яришівського психоневрологічного будинку - інтернату
до: Головного управління Держземагентства у Вінницькій області
про зобов'язання виконати дії щодо поновлення договору оренди землі від 01.10.2007р.,
представники сторін не викликались, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.08.2014р. порушено провадження у справі № 902/1186/14 з призначенням до розгляду в засіданні на 08.09.2014р. та залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Могилів-Подільську районну державну адміністрацію.
У вступній частині ухвали суду від 12.08.2014р. було допущено описку, а саме зазначено дату "01.20.2007р." замість "01.10.2007р.".
Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі № 902/1186/14 від 12.08.2014р. вказавши в ній після слів "договору оренди землі від" дату "01.10.2007р.".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - Яришівському психоневрологічному будинку - інтернату (вул. Танащишина,1, с. Яришів, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24024);
3 - відповідачу - Головному управлінню Держземагенства у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027);
4 - третій особі - Могилів-Подільській РДА (пл. Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000).
The court decision No. 50437458, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1186/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: