ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"08" липня 2014 р. Справа № 902/1433/13
За заявою № 328/06 від 06.06.2014р. представника ПАТ "Укртелеком" про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу від 28.01.2014р. у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком"
до: Військової частини А-1185
про стягнення 19 577,72 грн.
В С Т А Н О В И В :
15.01.2014р. господарський суд Вінницької області (суддя Грабик В.В.) прийняв рішення у даній справі, яким позов задоволено частково; стягнуто з Військової частини А-1185 на користь ПАТ “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ПАТ “Укртелеком” 18 605,12грн. основного боргу, 364,53грн. – пені, 606,14 грн. – 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн. Відмовлено в задоволені позову в частині стягнення пені в сумі 1,93 грн.
28.01.2014р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 15.01.2014р. видано відповідний наказ.
04.07.2014р. до суду надійшла заява № 328/06 від 06.06.2014р. представника ПАТ "Укртелеком" про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу від 28.01.2014р.
Відповідно до здійсненого 04.07.2014р. автоматизованого розподілу справ та розпорядження керівника апарату суду від 08.07.20141р. вказану заяву передано на розгляд судді Кожухар М.С.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити заяву № 328/06 від 06.06.2014р. представника ПАТ "Укртелеком" про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу від 28.01.2014р. до розгляду в судовому засіданні на 29.07.14 - 10:30 год., кімн. № 1106.
2. Зобов’язати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Заявнику:
1) Докази щодо фактичного, а не запланованого розформування військової частини А 1185.
2) Докази щодо фактичного правонаступництва військової частини А 0735 стосовно військової частини А 1185.
3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Боржнику:
1) Письмове пояснення та докази щодо розформування військової частини А 1185.
2) Письмове пояснення та докази щодо правонаступництва військової частини А 0735 стосовно військової частини А 1185.
3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Військовій частині А 0735:
1) Письмове пояснення та докази щодо розформування військової частини А 1185.
2) Письмове пояснення та докази щодо правонаступництва військової частини А 0735 стосовно військової частини А 1185.
3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - заявнику (вул. Солом'янська, 3, м. Київ, 03110);
3,4- боржнику-в/ч А 1185 (м. Вінниця-7, 21007; с. Гущинці, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22434);
5 - в/ч А 0735 (просп. Миру, 22, м. Житомир, 10023)
The court decision No. 50437140, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1433/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: