Court ruling № 50436650, 29.04.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.04.2014
Case No.
902/1225/13
Document №
50436650
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

29 квітня 2014 р. Справа № 902/1225/13

Провадження № 7/902/52/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши без виклику сторін справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіда", м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-БУД", м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "УІК Мілєста", м.Київ, Приватного підприємства "Домінанта-конст", м.Вінниця

про стягнення 55 340,15 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

до: Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м.Київ

про стягнення 19 085,25 грн.

ВСТАНОВИВ :

28.08.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця про стягнення 55 340,15 грн. в зв'язку з неякісним виконанням робіт по договору підряду від 26.04.2013 року № 5/13.

Ухвалою від 28.08.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1225/13 та призначено судове засідання.

10.09.2013 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 55 340,15 грн. передоплати та 22 676,10 грн. збитків.

12.09.2013 року надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця до Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м.Київ про стягнення 19 085,25 грн. заборгованості за виконані згідно договору від 26.04.2013 року № 5/13 роботи, яка прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року первісний та зустрічний позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, а сторонам з Державного бюджету України повернуто судовий збір.

29.04.2014 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2013 року, яка полягає в невірному зазначенні в пункті 3 вказаної ухвали коду відповідача за первісним позовом ФОП ОСОБА_3

Розглянувши дану заяву, давши їй оцінку, судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 28.10.2013 року в пункті 3 резолютивної частини ухвали невірно зазначено ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Так, судом зазначено: "Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, вул.Грушева, 16, м.Вінниця, 21000 (код ЄДРПОУ - 20011399460)..." тоді як вірним є "Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, вул.Грушева, 16, м.Вінниця, 21000 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1)..".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви первісного відповідача та виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали суду від 28.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву первісного відповідача від 29.04.2014 року про виправлення описки задовольнити повністю.

2. Допущену описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 28.10.203 року виправити, зазначивши вірний ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

3. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - ПрАТ "Українська технологічна компанія" - вул.Жуковського, 20, м.Київ, 03680; пр-т. Возз'єднання, 15, оф.315, м.Київ, 02160.

4 - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21000.

5 - ТОВ "Евіда" - АДРЕСА_2, 83014.

6 - ТОВ "МС БУД" - вул.Святошинська, 34 А, м.Київ, 03115.

7 - ТОВ "УІК Мілєста" - АДРЕСА_3, 01021.

8 - ПП "Домінанта-конст" - АДРЕСА_4, 21036.

9 - ПрАТ "Сумський Промпроект" - площа Привокзальна, 9, м.Суми, 40030.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50436650 ?

Документ № 50436650 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50436650 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50436650 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50436650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50436650, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 50436650, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 50436650 refers to case No. 902/1225/13

This decision relates to case No. 902/1225/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50436648
Next document : 50436658