ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, тел./факс (0432) 66-13-43, ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
11 лютого 2014 р. Справа № 902/13/14
НАКАЗ
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 29 січня 2014 р. у справі №902/13/14, яке набрало законної сили 11 лютого 2014 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Зозівського професійного аграрного ліцею Вінницької області (вул. Леніна, буд. 5, с. Зозів, Липовецький район, Вінницька область, 22525, код ЄДРЮОФОП 02539772) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» (вул. Леніна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100, код ЄДРЮОФОП 33143734) основний борг за поставлений товар в сумі 68 615,80 грн. (шістдесят вісім тисяч шістсот п'ятнадцять грн. 80 коп.), пеню в розмірі 4717,16 грн. (чотири тисячі сімсот сімнадцять грн. 16 коп.), 30% річних в сумі 10 299,87 грн. (десять тисяч двісті дев'яносто дев'ять грн. 87 коп.), 0,1% за кожний день користування товарним кредитом в розмірі – 12531,51 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять одна грн. 51 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 1923,28 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять три грн. 28 коп.) та витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі грн.).
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
The court decision No. 50436110, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 902/13/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: