Court ruling № 50436111, 13.02.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 лютого 2014 р. Справа № 902/1708/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі органу

уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних

правовідносинах в особі Калинівської міської ради, м. Калинівка,

Вінницька область

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріко",

м. Калинівка, Вінницька область

про стягнення збитків на суму 179 269 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю прокурора представників сторін :

прокурор: Формуга І.Ю. сл. посвідчення № 007078 від 01.10.2012 року;

позивача: Радецька О.А. за довіреністю № 02-1-1590 від 03.12.2013 року;

відповідача: Дмуховський О.В. керівник - виписка з ЄДР серія АГ № 215150

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи 11.02.2013 року судом оголошено перерву до 13.02.2014 року з метою надання сторонами письмових пояснень.

12.02.2012 року прокурором через канцелярію суду подано пояснення з приводу площі земельної ділянки, що використовується відповідачем.

12.02.2014 року відповідачем подано письмові пояснення № 22/02-2014 від 12.02.2014 року в яких останній, з поміж іншого, наголошує на тій обставині, що земельній ділянці, яка є предметом позову, присвоєно новий кадастровий номер. Крім того відповідачем подано заяву № 21/02-2014 від 12.02.2014 року про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на тому, що земельна ділянка, яка використовується відповідачем має інший кадастровий номер, аніж та, що вказана в договорі купівлі-продажу нерухомого майна від 06.07.2010 року. Представник позивача заперечував проти доводів представника відповідача.

Також при розгляді справи представник відповідача наполягав на тій обставині, що на земельній ділянці знаходяться будівлі та споруди, що належать іншим юридичним особам. Прокурор та представник позивача заперечували дану обставину.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів в підтвердження чи спростування наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати прокурора надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами з приводу кадастрового номера земельної ділянки що розташована у м. Калинівка по вул. Коцюбинського, 33, із зазначенням точних її меж. Крім того, зобов'язати сторін та прокурора надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами, яке нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, що розташована у м. Калинівка по вул. Коцюбинського, 33 та кому воно належить.

Прокурором, за погодженням з представниками сторін, в судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України .

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1708/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2014 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати прокурора до 21.02.2014 року надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами з приводу кадастрового номера земельної ділянки що розташована у м. Калинівка по вул. Коцюбинського, 33, із зазначенням точних її меж.

4. Зобов'язати прокурора та сторін до 21.02.2014 року надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами, яке нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, що розташована у м. Калинівка по вул. Коцюбинського, 33 та кому воно належить.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

від друк. прим.:

1 - до справи

2- прокурору Калинівського району (вул. Дзержинського, 39, м. Калинівка, 22400)

3 - прокурору міста Вінниці (м. Вінниця, вул. Островського, 10, 21001)

4 - позивачу (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, 22400)

5-6 - відповідачу (вул. Коцюбинського, 33, м. Калинівка, 22400

вул. Березнева, буд. 10, офіс 1104, м. Київ, 02160)