Справа № 3-3409/11
ПОСТАНОВА
іменем України
05 жовтня 2011 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватне виробничо-комерційне підприємство АНТА ШИППІНГ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи директором допустив порушення на приватному виробничо-комерційному підприємстві АНТА ШИППІНГ, за адресою АДРЕСА_1 а сааме: на підприємстві не встановлені міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці, у звязку з чим охороннику, механіку, медику, диспетчеру встановлено оклади на одному рівні в розмірі 960 грн., як за просту, некваліфіковану працю, чим порушено вимоги ст.96 КЗпПУ.
Графік надання щорічних відпусток на 2011 рік складений, але працівники з крафіком не ознайомлені, чим порушено вимоги ст.79 КЗпПУ та ст.10 Закону України Про відпустки.
В судове засідання правопорушник не зявився, був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21-01-119/338 від 29.08.2011 року, актом перевірки № 21-01-119/292 від 29.08.2011 р. та іншим.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, його особистість, керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 1700 грн. (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 50435888, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 05.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3409/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: