Справа № 3-3262/11
ПОСТАНОВА
іменем України
12 вересня 2011 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи притягнутим за аналогічне правопорушення протягом року, 05.08.2011 року близько 22:30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду заборона виходу з квартири з 22:00 год.-06:00 год.
В судове засідання правопорушник не зявився, належним чином був повідомлений про причини неявки суду не повідомив.
Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 528833 від 06.08.2011 р., поясненнями правопорушника та свідка.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, особистість правопорушника, керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області)
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 50435901, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 12.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-3262/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: