Справа № 2-50/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сакенова Ю.К.
при секретарі - Ратушняк Л.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №19/08 від 04.02.2008 року ОСОБА_2. отримала кредит у розмірі 3300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік. Для забезпечення виконання даного договору укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3від 04.02.2008 року, згідно якого останній поручився за повернення кредиту в сумі 3300,00 грн. та відсотків за користування ним. Проте відповідачі свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконують і станом на 10.11.2008 року заборгованість за кредитним договором складає 5554,17 грн. Просить суд задовольнити позов.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до укладеного договору №19/08 від 04.02.2008 року ОСОБА_2. отримала кредит у розмірі 3300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік. Для забезпечення виконання даного договору укладено договір поруки між Кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_3від 04.02.2008 року, згідно якого останній поручився за повернення кредиту в сумі 3300,00 грн. та відсотків за користування ним, проте ОСОБА_2. не виконує свого зобов'язання і відмовляється повернути гроші в добровільному порядку, хоча зобов'язана це зробити згідно ст.526 ЦК України. Відповідно до положень ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство».
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.10, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -
РІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство», 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька 50-а, МФО 351005, код 33590746, на рах. №26507012335500, АКІБ «УКРСИББАНК», заборгованість по кредиту в сумі 5554,17 грн., 55,55 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Ю.К.Сакенов
The court decision No. 5041732, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-50/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: