Справа № 2-36/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сакенова Ю.К.
при секретарі - Ратушняк Л.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №26040 від 09.02.2006 року ОСОБА_2. отримала кредит на придбання м'якого кутика (диван розкладний, крісло розкладне) зеленого кольору, у розмірі 3900,00 грн. строком на 24 місяці з 09.02.2006 року по 09.02.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00 % на рік. Для забезпечення виконання даного договору укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3за №6394 від 09.02.2006 року, згідно якого остання поручилася за повернення кредиту в сумі 3900,00 грн. та відсотків за користування ним. Проте відповідачі свого зобов'язання по погашенню кредиту не виконують і станом на 13.08.2008 року мають заборгованість по кредиту в сумі 2683,40 грн., по відсотках за користування кредитом - 424,99 грн., всього 3108,39 грн. Просить суд задовольнити позов.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідно до укладеного договору №26040 від 09.02.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит в Кредитній спілці «Ощадність» на придбання м'якого кутика (диван розкладний, крісло розкладне) зеленого кольору у розмірі 3900,00 грн. строком на 24 місяці з 09.02.2006 року по 09.02.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00 % на рік. Для забезпечення виконання даного договору укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3за №6394 від 09.02.2006 року, згідно якого остання поручилася за повернення кредиту в сумі 3900,00 грн. та відсотків за користування ним, проте ОСОБА_2. не виконує свого зобов'язання і відмовляється повернути гроші в добровільному порядку, хоча зобов'язана це зробити згідно ст.526 ЦК України. Станом на 13.08.2008 року відповідачі мають заборгованість по кредиту в сумі 2683,40 грн., по відсотках за користування кредитом - 424,99 грн., всього 3108,39 грн. Відповідно до положень ст.ст.553, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати, що складаються з 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 132,11 грн. за розміщення оголошення в газету про виклик до суду слід стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки «Ощадність».
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.10, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, -
РІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Ощадність», м.Кам'янець-Подільський, вул.Грушевського 46, МФО 315416, ЗКПО 23843422, на рах.№26504301230150 у відділенні ПІБ в м. Кам'янець-Подільський, заборгованість по кредиту в сумі 3108,39 грн., 213,11 грн. судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
The court decision No. 5041730, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-36/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: