Decision № 503200, 26.01.2007, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа 2-106/07p.

Категорія справи 35

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Богуславського районний суд Київської області в складі

головуючого судді Чумаченка О.В.,

при секретарі Ткаченко Н.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Богуслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3в розмірі 1\4 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що відповідач, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, є батьком її неповнолітнього сина, але в даний час не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання його сина у визначеному позивачкою розмірі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, батьками якого є позивачка та відповідач по справі. В даний час позивачка проживає разом із сином ОСОБА_4, який перебуває на її утриманні, а відповідач не надає матеріального утримання своїй дитині.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, а сприяє захисту інтересів його неповнолітньої дитини, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що проживає там же, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 січня 2007 року і до повноліття дитини щомісячними платежами.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Звільнити відповідача від сплати державного мита на підставі п.18 ст.4 Декрету КМУ "Про державне мито".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на суму 60 грн.

Стягнути із відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Богуславського районного суду на рахунок Державної судової адміністрації в Київській області (код 26268119, МФО 821018, рахунок 37317007000497 в УДК в Київській області) 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя (підпис) Чумаченко О.В.

З оригіналом згідно: Суддя