Court ruling № 50199433, 02.07.2012, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0903/709/2012

Номер провадження№ 2/0903/202/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки , -

УСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, в якому просить:

-в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IFVWGA000000130 від 22.02.2008 року в розмірі 75000,00 грн. звернути стягнення на: земельну ділянку площею 0,7757 га., кадастровий номер 2620888001010010040, яка розташована в с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області та належить їй на праві власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ІФ №030852 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 22.02.2008 року) ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отримання кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій необхідних для продажу предмету іпотеки;

Відповідно до ст. 39 Закону України Про іпотекуу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Позивачем позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки викладені без урахуванням вимог ст.39 Закону України Про іпотеку.

Таким чином суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній неповно викладено зміст позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Крім цього із змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлено до ОСОБА_2, який є боржником за кредитним договором №IFVWGA00000130 від 20.02.2008 року, однак його не залучено до участі в справі в якості відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію узвали невідкладно надіслати представнику позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3

Роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу

Головуючий Р. І. Атаманюк