36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2013 р. Справа № 917/1723/13
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 - адвокату Оніпко Є.А. (для ОСОБА_1.)
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000
про визнання недійсним рішень адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 02/65-рш та № 02/64 рш від 14.06.2013 року
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від позивача: Оніпко Є.А. посвідчення НОМЕР_1 (адвокат)
ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2 від 30.05.1996р.
від відповідача: не з"явився.
Суть спору: Розглядається позов на заява в якій позивач просить суд:
- визнати недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 02/64 рш від 14.06.2013 року відносно ФО-П ОСОБА_1 та скасувати накладення штрафу в сумі 34 200,00 грн.;
- визнати недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 02/65-рш від 14.06.2013 року відносно ФО-П ОСОБА_1 та скасувати накладення штрафу в сумі 34 200,00 грн.
Представник позивача на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, 01.10.2013р. надіслав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв"язку з неможливістю направлення повноважного представника в дане судове засідання.
Крім того, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ освіти Полтавської районної державної адміністрації.
Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативою суду.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання сторін, клопотання судом задоволені та розгляд справи відкладено.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2013 року на 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ освіти Полтавської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 7, м. Полтава, 36011).
3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
4. Позивачу надати суду:
- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;
- письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.
5. Відповідачу надати суду:
- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;
- копії всіх документів, які послужили підставою для прийняття оскаржуваного рішення та на які зроблені посилання вданому рішенні.
6. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті предмету спору з посиланням на чинне законодавство.
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 50194582, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1723/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: