ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" серпня 2012 р. Справа № 5021/835/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми (вх. 2695С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 09.08.2012р. у справі № 5021/835/12,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, м. Суми,
до відповідача Сумської обласної організації “СОВЕАФ”(Спілка ветеранів Афганістану),
про стягнення 11 163 грн. 25 коп.,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 09.08.2012р. у справі № 5021/835/12 (суддя Миропольський С.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.08.2012р. у справі № 5021/835/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго»у повному обсязі; витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.
Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.
3. Зобов’язати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.
4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на вересень-жовтень 2012р.
5. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.
6. Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Шутенко І.А.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 50187152, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5021/835/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: