Справа № 2033/2-551/11
Провадження № 2п/645/20/14
У Х В А Л А
14 березня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково, вирішено питання про судові витрати.
12 березня 2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.
Вказана заява не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме не містить довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.
Матеріали справи містять довіреність, видану ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1, яка не містить повноважень на здійснення представництва в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом надання суду копії довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника у суді.
Керуючись ст. ст. 40, 119, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 50167769, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2033/2-551/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: