№ 5015886, 08.01.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
08.01.2009
Case No.
3-138/08/12
Document №
5015886
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-138/09/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2009 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій Н.В. з участю прокурора Калашнікова В.А., розглянувши справу № 807/80000/08 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Левкович, Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, смт. Золочів, АДРЕСА_1,

по ст. 351 МК України

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2008 р., приблизно о 06-25 годин, прикордонним нарядом ВПС «Тимофіївка» на лінії державного кордону України при спробі його перетину по об'їзному шляху в напрямку с. Сот. Козачок (Україна) - с. Козаче Рудченське (Російська Федерація) був затриманий автомобіль УАЗ (без реєстраційного номера) під керуванням гр. України ОСОБА_1, який намагався перемістити через митний кордон України поза місцем розташування митного органу, тобто поза митним контролем, з України до Російської Федерації товар - кросівки китайського виробництва у кількості 1080 пар, вартістю 111780 грн.

Постановою заступника начальника Харківської митниці від 11.12.2008 року в порушення кримінальної справи за ознаками ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил підписав, погодився з викладеними у ньому фактами і пояснив представнику митних органів про те, що за винагороду намагався перемістити товар до Російської Федерації по за пунктом пропуску.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в зворотному поштовому повідомленні про вручення судової повістки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що, в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 351 МК України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 04.12.2008 р., рапортом і доповідною запискою працівників митниці, поясненнями самого ОСОБА_1, схемою місцевості затримання порушника державного кордону, з якою правопорушник згоден, постановою Золочівського районного суду Харківської області від 04.12.2008 р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 по ст.2041 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 328, 351, 391, 392 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченого ст. 351 МК України, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в доход держави товару - кросівок китайського виробництва у кількості 1080 пар, вартістю 111780 грн. та транспортного засобу УАЗ (без реєстраційного номеру), які вилучені по протоколу про порушення митних правил № 807/80000/08 від 04.12.2008 р. і зберігаються на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці ( р/р 35213001000309 в ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, код 24663001 ) всі витрати у справі про порушення митних правил у тому числі витрати по проведенню дослідження спеціаліста в сумі 219 /двісті дев'ятнадцять/ грн. 01 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 5015886 ?

Документ № 5015886 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5015886 ?

Дата ухвалення - 08.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5015886 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5015886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5015886, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 5015886, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 5015886 refers to case No. 3-138/08/12

This decision relates to case No. 3-138/08/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5015874
Next document : 5015890