Справа №22-ц-5070/10 Суддя-доповідач - Сибільова Категорія -
УХВАЛА
28 грудня 2010 року м.Суми
суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Сибільова Л.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2,
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє і в інтересах ОСОБА_4, третя особа ТОВ «СКС Консалд», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє і в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_3, треті особи служба в справах дітей Сумської міської ради, ТОВ «СКС Консалд», про вселення,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 4 в будинку № 14 по вул. 3-й Парковий проїзд в м. Суми.
В задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє і в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про вселення відмовлено за необґрунтованістю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 8,5 гр. на відшкодування судового збору та 37 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2
Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в апеляційному суді.
Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за вимогами немайнового характеру становить 37 грн.
Тому ОСОБА_1 необхідно сплатити 37 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за спором немайнового характеру на рахунок:
Реквізити рахунку для оплати витрат:
КБКД 2205002
Р/р 31212263700002
Одержувач - Державний бюджет м. Суми
Код 23636315
Банк ГУДКУ в Сумській області
МФО 837013.
Оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи надати апеляційному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2010 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання ОСОБА_1 копії даної ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і їй повернута.
Копію даної ухвали надіслати для відома представнику відповідача ОСОБА_2
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Сибільова
The court decision No. 50148265, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 28.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц-5070/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: