Court ruling № 50148286, 08.09.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №584/978/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.Номер провадження 11-кп/788/459/15 Суддя-доповідач - Шунько Г. О. Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

08 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шунька Г. О.,

суддів - Крамаренка В. І., Борсая В. М.,

за участю секретаря судового засідання - Лобанової О.В.,

прокурора - Аверіна О.М.,

представника потерпілих адвоката - Сомок О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1. і його захисника - адвоката Рижова С.Є.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за №12013200230000647 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 листопада 2013 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Горового В.О., представника потерпілого ОСОБА_2., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3., захисника обвинуваченого ОСОБА_1. адвоката Рижова С.Є. на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 29 травня 2015 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Обтове Кролевецького району Сумської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді тракториста-машиніста ТОВ «Кролевець-Агро», зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

визнано винуватим за частиною 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Відповідно до пункту «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VIІ від 08 квітня 2014 року, обвинуваченого ОСОБА_1. - звільнено від відбування призначеного покарання.

Ухвалено стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1. за цивільними позовами прокурора:

- на користь Фінансового управління Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області - 28 425 грн., на відшкодування витрат за стаціонарне лікування в Кролевецькій ЦРЛ потерпілих: ОСОБА_4. і ОСОБА_3.;

- на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації 65 603 грн., на відшкодування витрат за стаціонарне лікування в Комунальному закладі " Сумська обласна клінічна лікарня" потерпілої ОСОБА_3.;

- на користь Фінансового управління Путивльської районної державної адміністрації Сумської області 2 216 грн., відшкодування витрат за стаціонарне лікування Путивльській центральній районній лікарні потерпілої ОСОБА_3.;

Суд ухвалив частково задовольнити цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_2. який діє в інтересах ОСОБА_3., стягнувши:

- із Публічного Акціонерного Товариства "Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО" на користь ОСОБА_3. - 100 000 грн., матеріальних збитків та 5 000 грн., у відшкодування моральної шкоди;

- із обвинуваченого ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3. - 37 000 грн., у відшкодування моральної шкоди;

- із обвинуваченого ОСОБА_1. на користь представника потерпілого ОСОБА_2. - 2 000 грн., у відшкодування витрат на правову допомогу.

Суд ухвалив цивільний позов ОСОБА_4. задовольнити і стягнув із обвинуваченого ОСОБА_1.,

- на її користь 1234 грн. 80 коп., у відшкодування матеріальних збитків; 8 000 грн., у відшкодування моральної шкоди; і 1000 грн. відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_1. в доход держави 6 848 грн., процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експертів.

Питання про долю речових доказів вирішено у відповідності з ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

У зв'язку з тим, що складання повного тексту ухвали апеляційного суду потребує певного часу, колегія суддів, вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини ухвали, керуючись ст..ст. 376-2, 404, 405, 407, 409, 413, 419, 420 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Горового В.О. задовольнити повністю, апеляційні скарги представника потерпілого ОСОБА_2., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3., і захисника обвинуваченого ОСОБА_1. адвоката Рижова С.Є. - задовольнити частково.

Вирок Путивльського районного суду Сумської області від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 - в частині засудження ОСОБА_1., за частиною 2 ст. 286 КК України із звільненням відповідно до пункту «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VIІ від 08 квітня 2014 року від відбування призначеного покарання - змінити, виключити з мотивувальної частини вироку формулювання обвинувачення ОСОБА_1., за частино 2 ст. 286 КК України посилання суду на кваліфікуючу ознаку " порушення правил експлуатації транспорту."

Вирок Путивльського районного суду Сумської області від 29 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 - в частині вирішення цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_2., який діє в інтересах ОСОБА_3. до обвинуваченого ОСОБА_1., і до Публічного Акціонерного Товариства Українська страхова компанія "ГАРАНТ - АВТО" про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди завданої в результаті ДТП та витрат на правову допомогу - скасувати і призначити новий розгляд у порядку цивільного судочинства у Путивльському районному суді Сумської області.

У іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 вересня у 2015 року о 10 годині в приміщенні Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

Шунько Г. О. Крамаренко В. І. Борсай В. М.