Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5419/13-ц
Провадження №: 2/332/546/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03 грудня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.
при секретарі Чебикіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Керуючись ст..ст. 208,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256-261, 267,509, 526, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в розмірі, яка складається: заборгованість за кредитом 499 556,27 грн., заборгованість по відсоткам 210 722,26 грн., а усього 710 288,53 грн., а також судовий збір з кожного з відповідачів в розмірі по 1 147 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова
The court decision No. 50133716, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 332/5419/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: