Court ruling № 50117669, 10.07.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" липня 2012 р.

Справа № 5023/2256/12

вх. № 2256/12

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Мартишко Д.І.

за участю представників сторін:

позивача - Писаренко Е.В. (дов. від 11.01.2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", м. Харків

до Приватного підприємства "Бітум", м. Харків

про стягнення 33744,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж", звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Бітум" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 33744,00 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором № 5 найму (оренди) частини будівлі - нежитлових приміщень, укладеним між позивачем та відповідачем 01.12.2009 року в частині здійснення оплати у повному обсязі орендних платежів. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2256/12 та розгляд справи призначено на 27.06.2012 р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2012 р. розгляд справи № 5023/2256/12 було відкладено на 11:30 год. 10.07.2012 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, у повному обсязі.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні свого повноважного представника не скористався, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений за адресою зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до спеціалізованого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого суддею Шатерніковом М.І., станом на 10.07.2012 року Приватне підприємство "Битум" зареєстроване за адресою: 61018, м. Харків, вул. Старицького, 15, кв. 155, та саме за цією адресою відповідачу направлялись ухвали суду по даній справі. У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2012 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Шатерніков М.І.