Court ruling № 50062338, 12.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/9861/11 (н.р. 5023/1852/11)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради (вх. № 921 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2012р. у справі № 5023/9861/11 (н.р. 5023/1852/11)

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Управління праці та соціального захисту населення Адміністарції Ленінського району Харківської міської ради, м. Харків,

про стягнення 4 350,61 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківсбкої області від 11.01.2012 р. по справі № 5023/9861/11 (суддя Ковальчук Л.В.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Адміністарції Ленінського району Харківської міської ради на користь АК "Харківобленерго" збитків на суму 44350,61 грн., державне мито в сумі 443,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням господарського суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2012 р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2012р. у справі № 5023/9861/11.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" квітня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов’язати позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на березень - квітень 2012р.

6. Викликати в судове засідання сторони з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).