Court ruling № 50062335, 07.03.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" березня 2012 р. Справа № 5023/10562/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Брок", м. Київ (вх. № 882Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2012 р. по справі №5023/10562/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Брок", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Премьер", м. Харків;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Молода Україна-Харків", м. Харків,

про захист ділової репутації та спростування інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області 15.02.2012 р. у справі №5023/10562/11 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено частково; визнано недостовірною та такою, що дискредитує ПАТ “ТРЕСТ ЖИЛСТРОЙ-1” інформацію, яка вміщена в оголошенні, що розміщене 08.12.2011р. у Щоденному рекламно-інформаційному виданні «Премьер-Экспресс»№289 на сторінці 25 у розділі «Нерухомість»наступного змісту «УВАЖАЕМЫЕ АКЦИОНЕРЫ АО «ТРЕСТ ЖИЛСТРОЙ-1»г. Харьков, ул. Артема, 43 код ОКПО 01270285 ООО «Сити Брок (г. Киев, просп. Воссоединения. 7-а, офис 728), являющееся одним из крупнейших акционеров АО «Трест ЖИЛСТРОЙ-1», в связи с неблагоприятной экономической ситуацией в строительной отрасли, с целью защиты прав акционеров выносит на рассмотрение в повестку дня Общего собрания акционеров, которое состоится согласно действующего законодательства, следующие вопросы: 1. Ликвидация АО «Трест ЖИЛСТРОЙ-1»по решению высшего органа эмитента. 2. Избрание Ликвидационной комиссии, утверждение порядка и сроков ликвидации. 3. Порядок распределения между акционерами имущества, которое остается после удовлетворения требований кредиторов. 4. Утверждение ликвидационного баланса. Телефон для справок: 044 388 54 82»; у решті позову відмовлено; стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ "Трест Житлобуд-1" 941 грн. 00 коп. зайво сплаченого судового збору.

Перший відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2012 р. у справі №5023/10562/11, а у задоволені позовних вимог ПАТ "Трест Житлобуд-1" відмовити повністю.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1 -й поверх., каб. № 105.

3. Зобов’язати позивача, 2-го та 3-го відповідачів за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

4. Зобов’язати апелянта за три дні до судового засідання надати довідку із Державного казначейства України на підтвердження зарахування судового збору за платіжним дорученням № 22 від 27.02.2012р. у розмірі 536,50 грн. до Держбюджету України та, що з державного бюджету України державне мито не поверталася апелянту.

5. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на березень-квітень 2012 року.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).