Decision № 5004749, 01.10.2009, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №2-1520

2009 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Петришиної С.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства ”Банк Демарк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачами укладений кредитний договір № 25-071 від 21.01.2008 р., згідно якого позичальник надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10 000 грн. на споживчі цілі строком до 20.01.2010 р. зі сплатою 25 % річних. Згідно п.п. 3.7.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов”язалася погашати кредит, сплачувати відсотки не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 533 грн. В першу чергу відповідно до п. 3.7.4. договору підлягають сплаті штрафи за порушення строків сплати процентів, прострочені та строкові відсотки та комісія, потім – прострочена заборгованість за кредитом після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту. Позичальник умови договору виконує частково, а саме сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 1702, 28 грн. за період з 21.01.2008 р. по 8.11.2008 р., 150 грн. штрафу за період з 11.07.2008 р. по 2.12.2008 р., 8 грн. 10 коп. пені та 3153, 66 грн. кредиту. Станом на 12.06.2009 р. борг ОСОБА_2 складає 8137,64 грн. в т. ч. 6846,34 грн, заборгованість за кредитом, 1022,21 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 9.11.2008 р. по 11.06.2009 р., 59, 09 грн. пені, 210 грн. штрафу за період з 11.12.2008 р. по 11.06.2009 р. Кредитний договір залишається чинним до повної сплати заборгованості за кредитом.

Тому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 8137,64 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка позов визнала, згідна на примусове стягнення з неї заборгованості перед банком. Наданий час не має можливості достроково погасити заборгованість перед банком, оскільки брала кредити в банку щоб погасити кожен попередній, тому в неї виникла така ситуація. Крім того в неї суттєво погіршився матеріальний стан і знизився рівень доходів.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши в судовому засіданні надані суду докази, в межах заявлених вимог позивачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору № 25-071 від 21.01.2008 р. між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка зобов”язувалася погашати відповідну частину кредиту щомісячно /а.с.5/. Банк видав кошти ОСОБА_2 згідно кредитного договору /а.с.7/.

Як вбачається з п.3.7.1 кредитного договору /а.с.5/ позичальник повинен вносити платежі не пізніше 10 числа кожного місяця. Згідно п. 3.7.4 кредитного договору якщо сума що вноситься у рахунок погашення заборгованості недостатня для погашення кредиту разом з відсотками, комісією, можливими штрафами, то платежі за договором здійснюються у такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають штрафи за порушення строків сплати процентів, потім прострочені та строкові відсотки та комісія, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобов”язань станом на 12.06.2009 р. позичальник заборгував позивачу 6846, 34 грн. по кредиту, 1022, 21 грн. по сплаті відсотків за період з 9.11.2008 р. по 11.06.2009 р.; 59,09 грн. пені та 210 грн. штрафу за період з 11.12.2008 р. по 11.06.2009 р., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.8/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачкою не виконувалися належним чином, то з неї слід стягнути 6846, 34 грн. по кредиту, 1022, 21 грн. по сплаті відсотків за період з 9.11.2008 р. по 11.06.2009 р.; 59,09 грн. пені та 210 грн. штрафу за період з 11.12.2008 р. по 11.06.2009 р. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 629 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідент. код НОМЕР_1 на користь Відкритого Акціонерного Банку „Банк Демарк” / м. Чернігів вул. Комсомольська 28, код 19357516 МФО 353575/ 6846, 34 грн. по кредиту, 1022, 21 грн. по сплаті відсотків за період з 9.11.2008 р. по 11.06.2009 р.; 59,09 грн. пені та 210 грн. штрафу за період з 11.12.2008 р. по 11.06.2009 р., а всього 8137,64 грн. та 81, 38 грн. держмита та 250 грн. інформаційно-технічних витрат, пов”язаних з розглядом судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

ГОЛОВУЮЧА: