Decision № 50043789, 30.08.2010, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Путивльський районний суд Сумської області

м. Путивль, вул. Кірова, 54, 41500, (05442) 5-43-55

Справа № 2-359/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Лавринець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал банк ( далі - банк ) до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 04.06.2008 р. уклав з відповідачкою кредитний договір, за умовами якого надав їй для поточних цілей і сплати комісійної винагороди грошові кошти в сумі 35 тис. грн. до 20.05.2015 р., зі сплатою 36 % річних за користування кредитом.

Зазначав, що всупереч укладеному договору відповідачка порушувала строки погашення кредиту та процентів, які були визначені графіком щомісячних платежів, в звязку з чим станом на 12.05.2010 р. має прострочену заборгованість в розмірі 60147 грн. 76 коп., в т.ч. по кредиту в сумі 3108,57 грн., по процентах - 22900,95 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 31493,36 грн. і по підвищених відсотках - 2644,88 грн.

Посилаючись на передбачене договором право вимоги дострокового погашення кредиту і сплати нарахованих процентів, просив стягнути з відповідачки цю заборгованість, а також понесені судові витрати.

В поданій суду письмовій заяві (а.с. 40) представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, а судова повістка про її виклик повернута з відміткою про відсутність за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

В силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вона вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 7-13), 04 червня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СХ53358 з додатками 1,2 (далі - Договір), за умовами якого банк надав відповідачці грошові кошти в сумі 35 тис. грн. на поточні цілі і сплату комісійної винагороди, а вона зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним із розміру 36 % річних до 20.05.2015 р. (а.с. 7-13).

Згідно додатку 2 до цього договору (а.с. 14-16), погашення повинно здійснюватися відповідачкою шляхом внесення на поточний рахунок щомісячних платежів (до 20 числа) в сумі 1142,38 грн. (20.05.2015 р.- 1141,83 грн).

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Своїх зобов'язань відповідачка не виконала, оскільки всупереч ст. 5 Договору і встановленого графіку щомісячних платежів порушувала строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, в результаті чого станом на 12.05.2010 р. утворилась прострочена заборгованість в розмірі 60147 грн. 76 коп., в т.ч. по кредиту в сумі 3108,57 грн., по процентах - 22900,95 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 31493,36 грн. і по підвищених відсотках - 2644,88 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 23).

Згідно зі ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У п. 6.6 договору сторони погодили право банка вимагати дострокового погашення наданого кредиту у повному обсязі та обовязок відповідачки достроково погасити кредит та сплатити нараховані проценти, неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, зокрема у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за один календарний місяць, або несплати більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту.

Відповідно до п. 2.4 Договору і додатку 1 у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108 % річних.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для повного задоволення позову і стягнення з відповідачки простроченої заборгованості.

В силу ч.І ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки понесені позивачем судові витрати - 601,47 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526-527, 589, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224- 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (інд. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Універсал банк (вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, п/р 290093000203333 в ПАТ Універсал банк у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 60147 грн. 76 коп. боргу за кредитним договором № СL53358 від 04 червня 2008 року, 721 грн. 47 коп. судових витрат, а разом: 60869 грн. 23 коп. (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят девять гривень двадцять три копійки).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2