Дата документу Справа № 243/10276/13-к
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/6/15 Председательствующий в 1-й инстанции: Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория: ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 Профатило П.И.
УК Украины Докладчик: Жовниренко В.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2015 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Жовниренко В.П.
судей: Шаповал О.С., Имберовой Г.П.
с участием прокурора Стоматовой В.П.
осужденного ОСОБА_2
оправданного ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Пономаревой О.В., на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 21 марта 2014 года.
Этим приговором
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец рп. Пышма Пышминского района Свердловской области Российской Федерации, гражданин Украины, с высшим образованием, холост, работающий генеральным директором ООО «Монолит-Центр» г. Краматорска Донецкой области, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
оправдан по ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде - отменена;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Свердловска Луганской области, гражданин Украины, со средним образованием, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий производителем работ в ООО «Монолит-Центр» г. Краматорска Донецкой области, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден:
- по ст. 191 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 1 год;
- по ст. 366 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 года.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком 1 год, с возложением на него обязанности, предусмотренной п. 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, - периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Мера пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде.
Решена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины.
На указанный приговор прокурором подана апелляция, в которой он просит приговор суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, постановить новый приговор, которым:
- признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначить ему наказание - по ст. 191 ч. 2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 1 год; по ст. 191 ч. 3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 1 год; по ст. 366 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 года. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 года;
- признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначить ему наказание - по ст. 191 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 1 год; по ст. 366 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 года. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В судебном заседании апелляционного суда осужденный ОСОБА_2 заявил ходатайство о переносе рассмотрения уголовного дела для заключения договора с адвокатом, поскольку он нуждается в юридической помощи.
Также было заявлено ходатайство о переносе рассмотрения уголовного дела и оправданным ОСОБА_3, в связи с неявкой в судебное заседание апелляционной инстанции его защитника - адвоката Беклемищева С.О. по причине занятости в другом судебном процессе.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего при таких обстоятельствах необходимым перенести рассмотрение апелляции прокурора на другую дату, коллегия судей, руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года,
определила:
Перенести рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_2 и оправданного ОСОБА_3 по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на 17 июня 2015 года к 10 час. 00 мин., уведомив участников процесса и повторив вызов осужденного ОСОБА_2 и оправданного ОСОБА_3
Судьи:
В.П. ЖовниренкоО.С. ШаповалГ.П. Имберова
The court decision No. 50029338, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/10276/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: