Court ruling № 50018969, 03.04.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
03.04.2013
Case No.
644/2944/13-ц
Document №
50018969
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 644/2944/13-ц

Справа № 644/2944/13-ц

Н/П №2/644/1317/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

5 квітня 2013 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Биби-кули огли про розподіл сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Биби-Кули огли про розподіл сумісного майна подружжя.

Предявлена позовна заява предявлена з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог;

ціну позову щодо вимог майнового характеру;

виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 не виклала обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 119 ч. 5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, який становить згідно Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року ч. 1 п.1 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (повинно бути сплачено 107 грн. 30 коп.).

Реквізити по сплаті судового збору за подачу заяв до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова з 01.01.2012 року:

отримувач: УДК у Орджонікідзевському районі м. Харкова;

код ЄДРПОУ:37999701; МФО: 851011;

банк отримувачаГУДКУ у Харківській області;

КБКД: 22030001;

розрахунковий рахунок: 31214206700009. Також в квитанції необхідно зазначити пукти з таблиці ставок судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року за заяву про забезпечення позову повинно бути сплачено судовий збір 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.) станом на день подачі заяви про забезпечення позову (03.04.2013 року).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Биби-кули огли про розподіл сумісного майна подружжя - залишити без руху, надавши срок протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

03.04.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 50018969 ?

Документ № 50018969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50018969 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50018969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50018969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50018969, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 50018969, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 50018969 refers to case No. 644/2944/13-ц

This decision relates to case No. 644/2944/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50018967
Next document : 50018977