ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"17" грудня 2013 р.Справа № 916/891/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Бєляновського В.В.,
Суддів: Мишкіної М.А.,
ОСОБА_1
при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.
за участю представників:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: не зявився
Від третіх осіб: не зявилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство
на рішення господарського суду Одеської області
від 18.06.2013 року
у справі № 916/891/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль
до Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ольга;
2.Селянського (фермерського) господарства „Ольга;
3.ОСОБА_3;
4.ОСОБА_4,
про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави)
В С Т А Н О В И Л А:
У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача та третіх осіб та поданим директором ТОВ „Затишанське хлібоприймальне підприємство клопотанням, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.01.2014р. о 14:30.
2.Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-413.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Мишкіна М.А.
ОСОБА_1
The court decision No. 49974367, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/891/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: