ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"17" грудня 2013 р.Справа № 5017/1925/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.
Суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І..
При секретарі судового засідання Стеблиненко В.С..
За участю представників сторін:
Від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 2, від 06.08.13р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "МТН"
на рішення господарського суду Одеської області від 18.11.2013р.
у справі № 5017/1925/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ УКРАЇНА"
до Приватного підприємства "МТН"
про стягнення 724390,52 грн..
За зустрічним позовом Приватного підприємства "МТН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ УКРАЇНА"
про визнання недійсним договору
Встановив:
У судове засідання не зявився представник позивача. Для надання йому можливості захисту своїх інтересів в апеляційній інстанції, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -
Ухвалив:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.01.2014р. на 12:15.
2. Явка представників сторін обовязкова.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.
Головуючий Н.В. Ліпчанська
Суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
The court decision No. 49974368, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5017/1925/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: