Court ruling № 49967436, 07.09.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 920/1106/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/1106/15

за позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі позивача - Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до відповідачів:

1) Степанівської селищної ради, смт. Степанівка Сумського району Сумської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ГАНЕШ", м. Суми

про визнання незаконними рішень та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідачів: 1) не з'явився,

2) Ломаки Ю. М.

прокурора: Васяновича М. В., Бохонько С. М.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 25 сесії 6 скликання Степанівської селищної ради від 28.03.2013 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення під майном загальною площею 0,3986 га, яке знаходиться за адресою: смт. Степанівка вул. Заводська, в межах населеного пункту на території Степанівської селищної ради та надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки цієї земельної ділянки».; визнати незаконним та скасувати рішення 29 сесії 6 скликання Степанівської селищної ради від 17.09.2013 «Про продаж земельної ділянки у власність ТОВ «будівельна компанія «Ганеш»; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17.10.2013 року, укладений Степанівською селищною радою з ТОВ «Ганеш».

Представник позивача подав суду письмове клопотання в якому просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Сумської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру щодо: пропорційного розміру частин спірної земельної ділянки, що перебувають у комунальній власності та у державній власності; підстав надання єдиного кадастрового номеру на земельну ділянку, повноваження щодо розпорядження якою належить двом різним суб'єктам, оскільки Сумській обласній державній адміністрації невідомо про дату отримання витягу з Державного земельного кадастру по спірній земельній ділянці, ким був замовлений витяг та хто його отримав, і найголовніше, що слугувало підставою видачі такого документу. Відсутність відповідних документів унеможливлює встановлення факту у якій власності перебуває спірна земельна ділянка і саме який розмір належить до комунальної, а який до державної власності.

Представник другого відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить суд відмовити в задоволенні даного позову.

Представник другого відповідача подав суду заяву, в якій просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд встановив:

Заяву представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Згідно статті 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 29.09.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 17.09.2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подати суду документи щодо: пропорційного розміру частин спірної земельної ділянки, що перебувають у комунальній власності та що перебуває у державній власності; підстав надання єдиного кадастрового номеру на земельну ділянку, повноваження щодо розпорядження якою належить двом різним суб'єктам та яка частково знаходиться на території Степанівської селищної ради та частково - за межами території Степанівської селищної ради; письмові пояснення вищезгаданих обставин щодо формування земельної ділянки з єдиним кадастровим номером, яка частково перебуває у комунальній власності та частково - у державній.

5. Зобов'язати відповідачів подати суду відзиви на позовну заяву з правовими обґрунтуваннями своїх позицій у даній справі та докази на їх підтвердження.

6. Копію ухвали надіслати позивачеві, першому відповідачеві у справі та Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40000).

Суддя П.І. Левченко