Court ruling № 49908158, 02.04.2012, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1615/1088/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви заявою товариства з обмеженою відповідальністю Добробитпро видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Добробитзвернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1442 грн. 34 коп. та судовий збір.

Суддя розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до доданих документів до заяви про видачу судового наказу зазначено, що заборгованість нарахована за адресою АДРЕСА_1. В заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки адресно довідки Адресного бюро в Полтавській області встановлено що, боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, подана заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, оскільки завником не підтверджено обставину, якими останній обгрунтовує свої вимоги, а саме те, що боржник ОСОБА_2 є споживачем його послуг або те, що він є власником житла, де мається заборгованість, тобто за адресою АДРЕСА_2.

Виходячи з викладеного, та враховуючи те, що боржники зареєстровані та проживають за різними адресами та не підтверпджено підстави для стягнення заборгованості з ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Добробитпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території залишити без руху, надавши заявникові для усунення неоліків строк п'ять календарних днів, з моменту отримання ухвали суду, але не пізніше 17.04.2012 року.

Попередити заявника про те, що в разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: