Справа № 1615/570/2012
У Х В А Л А
24.02.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Степура А.А.,
при секретарі Грицьковій Я.С.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про виключення майна із акту опису та арешту ,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ ОСОБА_1 Авальзвернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про виключення майна із акту опису та арешту.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в попереднє судове засідання не зявився хоча про час та місце слухання справи був повідомлений.
Представник третьої особи Кюківського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3 не заперечував проти позовних вимог.
Представник третьої особи ПАТ КременчукгазОСОБА_4 не заперечувала проти позовних вимог.
Представник третьої особи Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але завчасно надіслала клопотання про розгляд справи без її участі стосовно позовних вимог не заперечувала.
Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які підлягають доказуванню, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань сторін будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.5,6, ч.6 ст.130 ЦПК України, не прийнято.
Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про виключення майна із акту опису та арешту судового розгляду о 13.20 год. 2 березня 2012 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49908146, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1615/570/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: