Справа № 344/1136/15-ц
Провадження № 22-ц/779/973/2015
Категорія 44
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В. ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий сплачено згідно з вимогами законодавства.
Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_11, ОСОБА_11 в інтересах неповнолітніх - ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа на стороні відповідачів - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 березня 2015 року.
Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 29 квітня 2015 року.
Суддя:Пнівчук О.В.
The court decision No. 49900911, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/1136/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: