Справа № 182/3697/15-ц
Провадження № 2/0182/2384/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
03.09.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47097,01 доларів США (115151,51 гривень).
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» уклало з відповідачем ОСОБА_4 договір № 014/151616/3147/74 від 28.07.2008 року (а.с. 5-14). Згідно умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 40 000,00 доларів США на умовах визначених вищезазначеним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.07.2028 року.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 27.03.2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного:
-Заборгованість за сумою кредиту 38925,21 дол. США (915249,40 гривень)
-Заборгованість за відсотками 3 274,45 дол. США (76992,22 гривень)
- Заборгованість по пені 4897,35 дол. США (115151,51 гривень), а всього 47097,01 дол. США, що за офіційним курсом складає 1 107393,13 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 25-28).
На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (16.05.1976 року ннародження, уродженки
с.Кам'янське, Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.. ОСОБА_5, 35, paxунок №29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201), достроково заборгованість за Кредитним договором №014/151616/3147/74 від 28.07.2008р. у сумі 47 097,01 дол. США (1 107 393,13 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом -38 925,21 дол. США (915 249, 40 гривень); заборгованість но сплаті відсотків - 3 274, 45 дол. США (76 992, 22 гривень); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 4 897, 35 дол. США (115 151, 51 гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» судовий збір у розмірі 3654(три тисячі шістсот пятдесят чотири грн.) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 49897140, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 182/3697/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: