Decision № 4989356, 28.09.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2009 р.

Справа № 02/120-50

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В. , розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”в особі Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”Луцьке Регіональне управління, м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ Леополіс –Агро”, с.Тур Ратнівський район, Волинська область

про стягнення 278 160,86 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Грудзевич Ю.І. –представник, дов. від 25.02.2009р.

від відповідача: н/з

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Заяви про відвід судді не поступило.

Заяви про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра”в особі Філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”Луцьке Регіональне управління звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ Леополіс –Агро”278160,86грн., з них 247446,32грн. заборгованості по кредиту, в т.ч. 535,14грн. інфляційних, 28728,70грн. заборгованості по відсотках , в т.ч. 514,40грн. інфляційних та 1985,84грн. пені.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на кредитний договір від 18.09.2008р. , положення статей 526,1048,1054 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзиву на позов не представив.

З наданих позивачем матеріалів, пояснень його представника вбачається наступне.

18.09.2008 р. між ВАТ КБ«Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке регіональне управління та ТзОВ «СГ Леополіс - Агро»було укладено кредитний договір № 6 А/2008/980 –МКА/147.

Згідно р.1 договору позичальнику надані грошові кошти в сумі 250 000 грн. по меморіальному ордеру № 255 від 18.09.2009р строком по 16.09.2011р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27 % річних.

Пунктом 4.1.1 договору передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків проводиться Позичальником згідно графіку погашення кредиту.

В силу ст. 1054 Цивільного кодексу України Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок яких встановлено договором.

Відповідно до положень ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

За статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання , якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно пункту 4.1.1 договору у випадку прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь –який період, Банк має право достроково витребувати наданий позичальником кредит, про що письмово сповіщає Позичальника, таке повідомлення –претензія направлено Позичальнику 25.05.2009р. за № 48 та залишено останнім без відповіді.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 11) заборгованість по відсотках винекла з 01.01.2009р. та станом на 31.05.2009р. становить 28214,30 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних згідно розрахунку позивача по прозстроченій заборгованості складає 535,14 грн. по прострочених відсотках –154,40 грн.

Пунктом 9.2 кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту передбачена пеня в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Розмір пені нарахованої позивачем на загальну заборгованість становить 1985,84 грн.

Враховуючи, що заборгованість по кредиту та несплачених відсотках підтверджена матеріалами справи, інфляційні нараховані згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, пеня –згідно п.9.2 кредитного договору, вимога позивача є підставною і суд задовольняє позов.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, понесені позивачем витрати на оплату державного мита в сумі 2781,60грн. на витрати інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 33, 49, 82-85 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Леополіс - Агро»(Волинська обл., Ратнівський р-н, смт. Заболоття, вул. Стадіона, буд. 61, код ЄДРПОУ 13346071, МФО 303525, п/р 29090800009024у філії ВАТ КБ«Надра») в користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»Луцьке регіональне управління (МФО 303525, ЄДРПОУ 26207141) 278 160,86 грн., з них 247 446,32 грн. заборгованість по кредиту,28728,70 грн. заборгованість по відсотках, 1985,84 грн. пені , а також витрати по оплаті державного мита в сумі 2781,60 грн. та ІТЗ в сумі 312,50 грн.

3. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Софія Василівна Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 05.10.2009р.