Court ruling № 49852409, 09.02.2015, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 564/1903/14-ц

09 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Гулов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок руйнування будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача в його матеріальну та моральну шкоду, завдану руйнуванням будівлі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання зупинити провадження по данній справі до розгляду судом іншої справи за позовом ОСОБА_2 до Золотолинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення та свідоцтва про право власності.

Представник позивача заперечив проти цього клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Костопільського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Золотолинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення та свідоцтва про право власності, провадження по якій відкрито 5 лютого 2015 року.

Враховуючи, що у позові ОСОБА_2 до Золотолинської сільської ради, ОСОБА_1 ставиться питання про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно і дане свідоцтво є одним із доказів по справі, то суд вважає, що вищеназвані позови повязані між собою. В звязку з цим, на думку суду, розгляд позову ОСОБА_1 неможливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Золотолинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення та свідоцтва про право власності..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок руйнування будівлі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олійник П.В.