УХВАЛА
Справа № 564/1217/14-к
27 січня 2015 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В..
секретар - Гулов Д.В.
прокурор прокуратури - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 212, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 212 ч.1 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження призначалось неодноразово до розгляду , однак обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з"являвся , про причини неявки суд неповідомляв, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язкоковю у зв"язку з необхідністю з"ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.
Відповідно до ст. 140 КПК України у випадку неявки обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул., Гвардійська,140 , Рівненської області , в приміщення Костопільского районного суду на 14 год.30хв. 16 лютого 2015 року
Виконання даної ухвали доручити Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області.
Суддя: Олійник П.В.
The court decision No. 49852408, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 564/1217/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: