№ 4983579, 09.10.2009, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-2208/09

09 жовтня 2009 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області та Світловодського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 с. Павлівка Світловодського району, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 055568 від 06 вересня 2009 року, ОСОБА_1 06 вересня 2009 року о 20.30 годині керувала автомобілем БМВ-740 д/н НОМЕР_1 в м. Кременчуці по вул. Хорольській в стані алкогольного сп’яніння, тим самим порушила вимоги п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп’яніння проведено лікарем закладу охорони здоров’я, що підтверджено протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 2923 від 06 вересня 2009 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 055568 від 06 вересня 2009 року, ОСОБА_1 06 вересня 2009 року о 20.30 годині керуючи автомобілем БМВ-740 д/н НОМЕР_1 в м. Кременчуці по вул. Хорольській зі сторони вул. Щорса в районі буд. 28 не витримала безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, після чого автомобіль Шкода зіткнувся з огорожею буд. 28 по вул. Хорольській, місце пригоди покинула.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала в повному обсязі, розкаялася у вчиненому, запевнила суд, що в подальшому подібного не допустить.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та враховуючи обставини справи, особу порушниці, її розкаяння у вчинених правопорушеннях та з підстав ч. 2 ст. 36 КУпАП суддя дійшов висновку, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП – у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 2 550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Штраф сплатити на р/р 33116336700401 Банк ГУДК у Кіровоградській області, одержувач: Павлівська с/рада , МФО 823016, ОКПО 23231432 КБК 21081300 .

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ПІДПИС

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик