№ 4983578, 23.09.2009, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-2205/09

23 вересня 2009 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1 , с. Власівка м. Світловодськ, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 517982, від 01 вересня 2009 року, при перевірці комунального підприємства «Власівські мережі», виявлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження: податку на прибуток в сумі 31 219,00 грн., ПДВ в сумі 38 248,00 грн., ПДФО в сумі 146,89 грн.

В матеріалах адміністративної справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , щодо розгляду справи за її відсутністю.

З підстав ч. 3 ст. 268 КУпАП явку ОСОБА_1 на судовий розгляд справи визнано обов’язковою, в зв’язку з чим ОСОБА_1 викликалася до суду, але на судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином своєчасно, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про одержання нею судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП підтверджується матеріалами справи в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених – у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31419542700013 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Власівська с/рада, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ПІДПИС

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик