Court ruling № 49835600, 17.06.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 червня 2013 р. Справа № 918/635/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 07.05.13 р. у справі № 918/635/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", м.Рівне

до

- Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

- Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м.Луцьк

- Рівненської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція, м.Рівне

- Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Рівненської області, м.Рівне

про визнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.05.2013р. у справі №918/635/13 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми “РВК” про забезпечення позову: вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - нежитлове приміщення літера 2-а, загальною площею 2688,8 кв.м., що знаходиться за адресою вул.Академіка Грушевського, 2-а, м. Рівне.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач - ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а в задоволенні заяви ТОВ-фірми “РВК” про забезпечення позову відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.06.2013р. ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.05.2013р. у справі №918/635/13 скасовано та відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" про забезпечення позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 573 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, у вказаній постанові зазначено про необхідність ухвалою суду повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 0,50 грн.

Розмір судового збору, який підлягав до сплати відповідачем за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.05.2013р., становить 573,50 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №0000115472 від 16.05.2013р., ПАТ "Укрсоцбанк" було сплачено 574,00 грн. судового збору, тобто, відповідачем надлишково сплачено 0,50 грн. судового збору.

Відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) 0 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №0000115472 від 16.05.2013р. у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Платіжне доручення №0000115472 від 16.05.2013р. залишити в матеріалах справи.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.