РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"09" липня 2013 р. Справа № 5/5007/7/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В.
суддя Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, м.Житомир
на ухвалу господарського суду Житомирської області
від 11.04.13 р. за скаргою КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області
у справі № 5/5007/7/11
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир
до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, м.Житомир
про стягнення 3743048,41 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.04.2013 р. у справі № 5/5007/7/11 задоволено скаргу Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області: визнано недійсною постанову від 26.02.2013р. ВП №36718684, видану державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про стягнення з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради виконавчого збору в сумі 178082,51грн.
Повернуто Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1147,00 грн. як помилково сплачений.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2013р. та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні скарги КП "Житомирводоканал".
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2013р. ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2013р. скасовано в частині задоволення скарги КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на дії ДВС та визнання недійсною постанови державного виконавця від 26.02.2013р. та прийнято в цій частині нове рішення - скаргу на дії ДВС відхилено. В решті ухвалу залишено без змін.
Однак, при виготовленні вказаної постанови допущено описку. Так, в пункті 3 резолютивної частини постанови помилково вказано, що витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 573 грн. 50 коп. стягуються на користь Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (10014, м.Житомир, м-н.Соборний, 1), замість Головного управління юстиції у Житомирській області (10014, м.Житомир, м-н.Соборний, 1, код ЄДРПОУ 34900660).
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у п.3 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2013р. у справі №5/5007/7/11.
2. Пункт 3 резолютивної частини постанови викласти наступним чином:
"Стягнути з КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м.Житомир, вул. Черняховського, 120, код 03344065) на користь Головного управління юстиції у Житомирській області (10014, м.Житомир, м-н.Соборний, 1, код ЄДРПОУ 34900660) 573 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги."
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук. 5 прим.:
1 – до справи,
2 – позивачу (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8),
3 – відповідачу (10005, м.Житомир, вул.Черняховського, 120),
4 – Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області
(10014, м.Житомир, м-н.Соборний, 1).
The court decision No. 49835601, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5/5007/7/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: