№2-345/09.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2009 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Яковенко М.М.
при секретарі Болбат Н.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:
Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв*язок до
ОСОБА_1
про
стягнення суми боргу та договірної санкції за договром про надання послуг,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
Відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв*язку відповідно до договорів №2435890/1.11279729, №2435897/1.11279729 та №2435883/1.11279729 від 09.09.2005 року термінами на 730 календарних дні за який він зобов*язаний був вчасно сплачувати та оплачувати щомісячну абонплату. Але відповідач перестав спалчувати рахунки ЗАТ Український мобільний зв*язок із 01.02.2006 року по 01.05.2006 рік на загальну суму 446,91 грн. Крім того, відповідачу були нараховані три договірні санкції по кожному із договорів у розмірі 3450,24 грн. за 313 днів, що залишилися до закінчення строку договорів. Добровільно відповідач не бажає сплачувати виниклу заборгованість та договірні санкції, а тому позивач просить стягнути заборгованість разом з договірними санкціями, а також судові витрати.
Позивач у судове засідання не з*явився, але залишив судуписьмову заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, просить розглянути справу без його участі та постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
- - відповідно до договорів №2435890/1.11279729, №2435897/1.11279729 та №2435883/1.11279729 від 09.09.2005 року ОСОБА_1 були надані послуги мобільного зв*язк. Договорами передбачені певні права та обов*язки сторін. Строк дії договору 313 днів;
- - між позивачем та відповідачем були укладені додаткові угоди №2141481, №2141491 та №2141502 до Договорів про надання послуг мобзв*язку№2435890/1.11279729, №2435897/1.11279729 та №2435883/1.11279729 від 09.09.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_1 несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЮМС договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленного п.1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії;
- - відповідно до представленного розрахунку сума основного боргу складає 446,91 грн., сума договірних санкцій за трьома договорами складає 3450,24 грн.;
На підставі викладенного, суд вважає, що в суді знайшло підтвердження вимог ЗАТ Український мобільний зв*язок, а саме, що відповідач ОСОБА_1 користувалася послугами мобільного зв*язку, але перестав сплачувати щомісячну абонплату, а тому він був тимчасово обмежен по наданню послуг, а згодом дію додаткової угоди було припинено та нарахована сума штрафу за невиконання умов договору, а тому позов необхідно задовольнити.
Крім того, суд вважає, що судові витрати, здійснені позивачем по справі підлягають стягненю з відповідача, а також витрат за оголошення в газеті.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 551 ЦК України, Постановою КМУ №720 від 09.08.2005 року “Про Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг” із змінами та доповненнями -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства Український мобільний зв*язок, 01015, м.Київ, вул. Лейпцизська, 15 (рахунок 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, ЕГРПОУ 14333937) 446 /чотириста соро шість/ гривень 91 копійки основної заборгованості за послуги зв*язку, 3450 /три тисячі чотириста п.*ятьдесят/ гривень 24 копійки суми договірних санкцій, 51 /п*ятьдесят одну/ гривню судового збору, 30 /тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 67 /шістьдесят сім/ гривень витрат за оголошення у газеті, а всього стягнути 4045 /чотири тисячі соро п.*ять/ гривень 15 копійок.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії через Володарський районний суд Донецької області.
Суддя М.М. Яковенко
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
При цьому направляємо Вам копію заочного рішення Володарського районного суду від 06.08.2009 року, для відома.
Додаток: копія заочного рішення на 1 аркуші.
Суддя Володарського
районного суду М.М. Яковенко
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
При цьому направляємо Вам копію заочного рішення Володарського районного суду від 06.08.2009 року, для відома.
Додаток: копія заочного рішення на 1 аркуші.
Суддя Володарського
районного суду М.М. Яковенко
The court decision No. 4983036, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-345/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: