Court ruling № 49829945, 23.04.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 5019/2014/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Басюку Р.О.

за участю представників:

від позивачів:

- Рівненської міської ради: не з'явився

- Управління житлово-комунального господарства: не з'явився

- КП "Теплотранссервіс": ОСОБА_1 - представника за довіреністю №01-10/265 від 30.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 17.10.2012р.

за участю прокурора Дейнеки Н.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від 01.03.13 р. у справі № 5019/2014/12

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс", м.Рівне

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім", м.Рівне

про стягнення 101723,44 грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.03.2013р. у справі №5019/2014/12 задоволено позов Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави: з ОСББ "Наш спільний дім" стягнуто на користь КП "Теплотранссервіс" 92505,98 грн. основного боргу, 6134,59грн. пені, 2494,79 грн. 3% річних,588,08 грн. збитків від інфляції.

Стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету України 2034,46 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення 6134,59 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення - про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.04.2013р.

Представники Рівненської міської ради та Управління житлово-комунального господарства в засідання суду не з"явилися.

В судовому засіданні представник КП "Теплотранссервіс" подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та розгляд її у більш тривалий строк, ніж передбачено ст.102 ГПК України.

Представник відповідача та прокурор не заперечують проти заявленого клопотання.

В зв"язку з відсутністю доказів повідомлення Управління житлово-комунального господарства про розгляд справи, а також з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене представником КП "Теплотранссервіс" клопотання, вважаючи за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №29 по вулиці Гагаріна в м. Рівне "Наш спільний дім", м.Рівне.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" червня 2013 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

3. Прокурору в строк до 08.06.2013р. надіслати до апеляційного господарського суду письмові пояснення, з посиланням на законодавство, докази у справі, щодо порушення відповідачем прав кожного позивача окремо.

4. Рівненській міській раді та Управлінню житлово-комунального господарства в строк до 08.06.2013р. надіслати до апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Позивачам та прокурору надати суду належним чином засвідчену копію Статуту КП "Теплотранссервіс" для долучення до матеріалів справи.

6. Учасникам судового процесу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення - для огляду в судовому засіданні.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 КП "Теплотранссервіс" (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27),

3 - Рівненській міськраді (33000, м.Рівне, вул.Соборна, 12а),

4 - Управлінню житлово-комунального господарства (33013, м.Рівне, вул.Шевченка, 45),

5 відповідачу (33000, м.Рівне, вул.Гагаріна, 29),

6 Заступнику прокурора м.Рівне (33000, м.Рівне, вул.Гагаріна, 29).