Court ruling № 49829946, 25.04.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 924/141/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб", с.Левків Житомирського району Житомирської області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Житомирської області

від 06.03.13 р. у справі № 924/141/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро", м.Волочиськ Хмельницької області

до

- Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб", с.Левків Житомирського району Житомирської області

, - Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 35149,82 грн., з яких 22667,44 - основний борг, 1881,95 - пеня, 10179,36 грн. - штраф, 376,79 грн. - 3% річних, 44,28грн. - інфляційні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.03.2013р. у справі №924/141/13-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" до Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб", Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" про стягнення 35149,82 грн., з яких 22667,44грн. - основний борг, 1881,95 грн. - пеня, 10179,36 грн. - штраф, 376,79 грн. - 3% річних, 44,28 грн. - інфляційні задоволено частково.

Стягнуто солідарно з СФГ "Сонячний пагорб" та ВСК "Шпичинці" на користь позивача 22667,44 грн. основного боргу, 10179,36 грн. штрафу, 1881,95 грн. пені, 376,60 грн. 3% річних, 44,28 грн. інфляційних.

Стягнуто з СФГ "Сонячний пагорб" та ВСК "Шпичинці" на користь позивача по 860,25 грн. витрат зі сплати судового збору.

У стягненні 0,19 грн. - 3 % річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, СФГ "Сонячний пагорб" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення змінити, виклавши його резолютивну частину відповідно до чинного законодавства, та зменшити розмір штрафних санкцій до 1000,00грн.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013р. апеляційна скарга поверталась скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв"язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Усунувши недоліки, на які вказано судом, СФГ "Сонячний пагорб" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб", с.Левків Житомирського району Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від "06" березня 2013 р. у справі № 924/141/13-г.

Суддя Гулова А.Г.

Віддрук. прим.:

1 – до справи,

2 – позивачу (31200, Хмельницька обл., м.Волочиськ, вул.Котовського, 7),

3 – відповідачу 1 (12405, Житомирська обл., Житомирський рн., с.Левків, вул.Байка, 35),

4 – відповідачу 2 (31322, Хмельницька обл., Хмельницький рн., с.Шпичинці).