ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"25" липня 2006 р. Справа № 9/99
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за адміністративним позовом: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області
до відповідача: приватного підприємства "Інтелком", с. Новомиколаївка Бобринецького району Кіровоградської області
про припинення юридичної особи
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 107, ст. 110. ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 29.08.06 о 12:00 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.
4. Зобов'язати надати господарському суду:
Відповідача: у письмовій формі пояснення, можливі заперечення проти позову; всі документи, що підтверджують можливі заперечення та факти; якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання податкових декларацій, документів фінансової звітності.
На підставі ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України приватного підприємства "Інтелком", ідентифікаційний код 32406676.
5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а також Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 49822, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 9/99. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: