Court ruling № 50642, 07.06.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"07" червня 2006 р. № 2/129

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали справи № 2/129

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 1308,59 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Пасічник І.В., довіреність № 1455 від 27.04.06;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1308,59 грн., з яких борг за телекомунікаційні послуги в розмірі 1166,56 грн. та інфляційні збитки в розмірі 142,03 грн.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Кіровоградською філією відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг електрозв'язку № НОМЕР_1. На виконання умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги електрозв'язку, відповідач зобов'язався своєчасно вносити абонентну плату за надані послуги.

Відповідачеві за період з серпня 2004 р. по січень 2005 р., включно, надано телекомунікаційні послуги електрозв'язку, які відповідачем оплачені несвоєчасно, в зв»язку з чим станом на 21.04.2005р. виник борг в розмірі 1166,56 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області по справі № 9/102 від 14.06.2005р., за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кіровоград до боржника - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград про визнання банкрутом відсутнього боржника, припинено підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Провадження у справі припинено.

Крім того, Виконавчий комітет реєстраційної палати Кіровоградської міської ради 04.05.2006р.за № НОМЕР_3 повідомив, згідно бази даних ОСОБА_1 не зареєстрований як фізична особа - підприємець.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі, в зв»язку з відсутністю юридичної особи відповідача в ЄДРПОУ, на підставі п.1.ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 44,47 ГПК України, п. 3 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито», державне мито, сплачене позивачем, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.1 ч.1 ст. 80, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" від імені якого діє Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської дирекції відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Преображенська, 5, м. Кіровоград ( п/р 260044638 в АППБ «Аваль» м.Кіровоград, МФО 323538, код 22211233) із державного бюджету (р.р. 31118095600002, МФО 823016, ідент. Код 24145329) 102 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 266 від 11.04.2006р., яке залишається в матеріалах справи.

Довідку видати.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

 Суддя Л. В. Деревінська