ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"03" вересня 2015 р. Справа № 911/3129/15
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі
1) державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ
2) дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Чернігів
до комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, Київська обл., м. Славутич
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Славутич
про стягнення коштів,
за участю представників:
позивача 1 не зявилися;
позивача 2 не зявилися;
відповідача ОСОБА_2, НОМЕР_1;
прокуратури - не зявилися;
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: державного агентства автомобільних доріг України, дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів.
До господарського суду Київської області 18.08.2015 р. комунальне підприємство Управління житлово-комунального господарства подало клопотання № 01.07-15/1373 від 17.08.2015 р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.
В судовому засіданні 03.09.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.
У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача та залученням третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 911/3129/15 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.09.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_1 міську раду (адреса: 07101, Київська область, м. Славутич, Центральна площа,7).
4. Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи - ОСОБА_1 міська рада копію позовної заяви з додатками, докази здійснення такого відправлення надати суду.
5. Зобовязати третю особу ОСОБА_1 міську раду надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті позову.
Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21.07.2015 року у справі № 911/3129/15.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 49818012, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/3129/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: