ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"03" вересня 2015 р. Справа № 911/3044/15
Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія, Київська обл., м. Вишгород
до 1) фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м. Чернівці
2) товариства з обмеженою відповідальністю Київсвіт, Київська обл., м. Вишневе
про стягнення коштів,
за участю представників:
позивача ОСОБА_2, посвідчення №606;
відповідача 1 не зявилися;
відповідача 2 не зявилися;
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 03.09.2015 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.
У звязку з незявленням в судове засідання відповідача-1, відповідача-2 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 911/3044/15 на п'ятнадцять днів
2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.09.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.07.2015 року у справі № 911/3044/15
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обовязковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 49818019, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/3044/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: