ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"04" вересня 2015 р.№ 916/3757/15
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№3946/15 від 04.09.2015 року
за позовом ОСОБА_1;
до ОСОБА_2;
про стягнення 6994021,65грн.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів за нерухоме майно, в прийнятті до розгляду якої суд відмовляє з огляду на наступне:
Підвідомчість (підсудність) справ загальним і господарським судам визначається законодавством. У разі відсутності прямої вказівки у законі застосовується принцип розмежування підвідомчості (підсудності) за субєктним складом.
Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.
У п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року №18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено наступне:
Відповідно до статей 1 і 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій, у тому числі громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, державних та інших органів, що звертаються до господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах громадянина або держави.
Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що позовні вимоги про стягнення коштів за нерухоме майно не пов'язані із корпоративним спором.
При цьому, судом встановлено, що позов заявлено від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що в свою чергу свідчить про те, що субєктний склад сторін по справі не відповідає вимогам ст.1 ГПК України, наслідком чого є неможливість вирішення даного спору в порядку саме господарського судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.
Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 подано з порушенням вищенаведених норм, суд, відмовляє у його прийнятті до розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за нерухоме майно відмовити.
2.Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути ОСОБА_1 (65088, АДРЕСА_1, код платника НОМЕР_1 ) сплачений квитанцією № 11 від 4 вересня 2015 року судовий збір у сумі 2010 (дві тисячі десять) гривень.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява з додатками та оригіналом квитанції від 04.09.2015 року на суму 2 010 гривень - на 23 арк.
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 49790356, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3757/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: