ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"27" травня 2010 р. Справа № 2/22-10-622
За заявою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання банкрутом Компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор (код ЄДРПОУ 22451358).
Суддя Бахарєв Б.О.
Представники сторін:
Від заявника: УПФУ в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_1 (довіреність);
Від боржника: не зявився.
Суть спору: про визнання банкрутом відсутнього боржника.
Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство Компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з неможливістю останнім погасити кредиторську заборгованість в сумі 134, 28 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор за заявою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами, у тому числі зобовязання щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2010р. зобовязано КП „Одеське МБТІ та РОН надати суду відомості, щодо зареєстрованого за Компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор на праві власності нерухомого майна та майна, яке було зареєстровано за підприємством з моменту його реєстрації, підстави його відчуження.
На виконання ухвали господарського суду Одеської області від 18.02.2010р. КП „Одеське МБТІ та РОН надало господарському суду довідку, згідно якої за Компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор по вул. Щорса, 2 у м. Одесі зареєстровано нежитлове приміщення 1-го поверху № 502 пл. 417,1 кв. м. згідно з Договором купівлі продажу від 27.11.2003р. № 5593.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги, що згідно довідки КП „Одеське МБТІ та РОН за Компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор по вул. Щорса, 2 у м. Одесі зареєстровано не житлове приміщення, а заборгованість перед УПФУ в Приморському районі м. Одеси становить - 134, 28 грн., що свідчить про можливість Компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор погасити борг та не надано доказів звернення з заявою про стягнення заборгованості в установленому законом порядку, суд припиняє провадження у справі.
Керуючись ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,п.1-1 ст. 80 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 2/22-10-622 про банкрутство Компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондор (код ЄДРПОУ 22451358) припинити.
2. Скасувати дію мораторію, яка введена ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2010р.
Суддя Бахарєв Б.О.
Службовий
The court decision No. 49818975, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2/22-10-622. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: