Court ruling № 49787124, 07.09.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
07.09.2015
Case No.
686/9217/14-ц
Document №
49787124
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/9217/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1640/15

УХВАЛА

07 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Юзюк О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, дочірнього підприємства „Оріт", дочірнього підприємства „Шелі" Хмельницької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю „Нафтотех-сервіс", про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними свідоцтв про право власності та рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Хмельницької міської ради, про визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2015 року з порушенням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення ухвалено без участі ОСОБА_1, апеляційну скаргу надіслано 28 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на пропуск цього строку з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки наведені заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є поважними, тому клопотання потрібно задовольнити і відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2015 року та прийняти до розгляду апеляційного суду Хмельницької області.

Копію апеляційної скарги надіслати:

-ОСОБА_2 (29000, АДРЕСА_1);

-Дочірньому підприємству „Оріт" (29018, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122);

-Дочірньому підприємству „Шелі" (29018, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122);

-Хмельницькій міській раді (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

-Управлінню житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1);

-Виконавчому комітету Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

-ОСОБА_3 (29016, АДРЕСА_2);

-Товариству з обмеженою відповідальністю „Нафтотех-сервіс" (31352, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Гвардійське).

Суддя апеляційного суду О.М. Юзюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 49787124 ?

Документ № 49787124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49787124 ?

Дата ухвалення - 07.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49787124 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49787124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49787124, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 49787124, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 49787124 refers to case No. 686/9217/14-ц

This decision relates to case No. 686/9217/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49787121
Next document : 49787126